Circassian Question: Transformation of Content and Perception (Черкесский вопрос: трансформация содержания и восприятия)

Body: 

Veronika V. Tsibenko, Sergey N. Tsibenko, Circassian Question: Transformation of Content and Perceptio, Bylye Gody, 2015, Vol. 36, Is. 2. pp. 450-460

Abstract

Public space discussion of various aspects of the Circassian (Adyghe) problematics and the so-called Circassian question became extremely hot in the mid-2000s in connection with such a significant event like the Olympics 2014 in Sochi. The viewpoint that the Circassian question itself does not exist outside the Olympic agenda is prevailing in the Russian research environment.

The authors of the current article argue against the binding of the Circassian question exclusively to the Olympics and consider it in a broad historical and cultural context, tracing the transformation of its content and perception by the international community. The article gives a retrospective picture of the Circassian question in relation to the place, time and processes of both local and global significance, identifies the factors that influenced its coverage in a particular way and the main actors that determine the formation of public opinion.

The authors distinguish the main historical stages of development of the Circassian national movement, give a detailed description of each of them, reveal the basic mechanisms and features, examine topical Circassian issues. The article gives a large amount of data on the Circassian organizations, their appeals to the governmental and international organizations.

As follows from the analysis, the authors conclude that the sharp growth of the relevance of the Circassian problematics after 2007 is conditioned not only by the objective internal processes of the Circassian national movement, but even more by foreign policy factors and the Circassian question perceprion in the international arena has historically predetermined outcome.

Keywords: Circassians; Adyghes; Circassian Diaspora; Circassian National Movement; Circassian Question; Caucasus

Аннотация.

Обсуждение в публичном пространстве различных аспектов черкесской (адыгской) проблематики и так называемого черкесского вопроса стало крайне актуально в середине 2000-х гг. в связи таким знаковым событием как Олимпиада 2014 г. в г. Сочи. В российской исследовательской среде превалирует мнение о том, что сам черкесский вопрос не существует вне олимпийской повестки дня.

Авторы данной статьи возражают против привязки черкесского вопроса исключительно к Олимпиаде и рассматривают черкесский вопрос в широком историко-культурном контексте, прослеживая трансформацию его содержания и восприятия мировым сообществом. В статье дается ретроспективная картина развития черкесского вопроса в привязке к месту, времени и процессам как локального, так и глобального значения, выявляются факторы, повлиявшие на освещение черкесского вопроса в том или ином ключе и основные акторы, определяющие формирование общественного мнения.

Авторы выделяют основные исторические этапы развития движения, дают развернутую характеристику каждому из них, вскрывают основные закономерности и отличительные особенности, выделяют актуальные вопросы черкесов в России и диаспоре. В статье приведено большое количество

данных о черкесских организациях, их обращениях в адрес правительственных и международных организаций.

В результате проведенного анализа авторы приходят к выводу, что резкий рост актуальности черкесской проблематики после 2007 года обусловлен не столько объективными внутренними процессами развития черкесского национального движения, сколько внешнеполитическими факторами, а воприятие черкесского вопроса на международной арене имеет историческую заданность.

Ключевые слова: черкесы; адыги; черкесская диаспора; черкесское национальное движение; черкесский вопрос; Кавказ.