The War which was not: Russian, Turkish and Western Historiography on the North-Western Caucasus of the 19th Century (Война, которой не было: российская, турецкая и западная историография по Северо-Западному Кавказу XIX в.)

Body: 

Veronika V. Tsibenko, The War which was not: Russian, Turkish and Western Historiography on the North-Western Caucasus of the 19th Century, Bylye Gody, 2016, Vol. 42, Is. 4. pp. 1148-1157

Abstract

In the present paper we analysed in a historical perspective the formation of the key concepts concerning the military actions in the North-Western Caucasus of the 19th century in Russian, Turkish and Western historiography. We didn't set before ourselves the task to find out, “what really happened in the western North Caucasus”, but rather how actually “what happened in the western North Caucasus” is interpreted in different historiographical traditions. Our study has shown that Russian, Turkish and Western historiography on the North-Western Caucasus of the 19th century so strongly depends on local traditions that we can say about three separate historiographies. Current situation is noticeable for the development of Circassian ‘auto-historiography’ which is characterised by ethnocentrism and victimisation due to the trends of counter-history. In spite of interaction between Russian, Turkish and Western historiographies, each of them was formed according to own logic of development. Thus, the misunderstandings in the terminology on the North-Western Caucasus of the 19th century (in particular, with the term ‘Caucasian War’) lean on the differences of historiographical traditions leading to the conflicts of interpretations

Keywords: Caucasus, North-Western Caucasus, Circassians,Caucasian War, Russian-Caucasian War, Russian-Circassian War, Historiography

Aннотация

В данной статье анализируется в исторической ретроспективе формирование ключевых понятий для обозначения военных действий на Северо-Западном Кавказе XIX

века в российской, турецкой и западной историографии. Авторы прослеживают взаимосвязь между историографическими традициями, предлагают собственную периодизацию.

Проведенное исследование позволяет констатировать, что хотя восприятие событий на Северо-Западном Кавказе было обусловлено локальными историографическими традициями и рамками заданных магистральных подходов, проявляется ряд общих тенденций. Например, можно отметить схожесть в имперский период российского, османского и британского взглядов на Северо-Западный Кавказ как арену борьбы великих держав. В современной историографии отчетливо выделяется собственное направление «автоисториографии», развиваемое исследователями с черкесскими корнями и носящее черты контристории. Несмотря на выявленные взаимовлияния между российской, турецкой и западной историографическими традициями, каждая из них формировалась в соответствии с собственной логикой развития. Таким образом, непонимания, связанные с терминологией по описанию событий на Северо-Западном Кавказе XIX в. (в частности, с термином «Кавказская война») опираются на разницу историографических традиций, порождающую конфликты интерпретаций.

Ключевые слова: Кавказ; Северо-Западный Кавказ; черкесы; Кавказская война; Русско-кавказская война; Русско-черкесская война; историография.